Недостатки нейлоновых протезов

В основе нейлоновых протезов лежит пластичный, но при этом прочный материал, из которого создается искусственная десна и все элементы крепежной системы. Коронки при этом обычно выполняются из пластмассы. Несмотря на должный уровень комфорта, такие протезы отличаются множеством недостатков, в том числе постепенным снижением эстетики и очень плохой фиксацией во рту. Далее поговорим о том, какие еще минусы характерны для нейлоновых протезов и объясним, почему они постепенно уходят с ортопедического рынка.

Показания к установке нейлоновых протезов

• утрата одного или нескольких зубов,
• полная потеря зубов,
• необходимость проведения протезирования в детском возрасте,
• повышенная чувствительность десен,
• аллергическая реакция на металлы.

Какие есть недостатки у протезов из нейлона?

1. ускоренный процесс атрофии: при установке полных нейлоновых систем процесс разрушения костной ткани протекает быстрее, чем в случае применения более жестких протезов. Мягкий каркас не в состоянии обеспечить рациональное распределение жевательной нагрузки на всю челюсть. Конечно же, все съемные протезы этим «грешат», но, к примеру, при выборе моделей Акри Фри процесс убыли челюстной кости будет медленнее примерно в 1,5 раза,
2. проседание протеза: для восстановления концевых дефектов конструкция фиксируется с помощью кламмеров на соседних опорных зубах. Нейлон не может правильно передать давление на весь базис, поэтому со временем протез проседает. Соответственно, совершенно плохо фиксируется в полости рта, что требует применения специальных средств,

3. необходимость бережного отношения: из-за шероховатой внутренней поверхности протез становится идеальным местом для скопления болезнетворных микробов и бактерий. Нейлоновые конструкции требуют ежедневной чистки с помощью специальных средств,
4. повреждение десен под крепежными элементами: установка частичных нейлоновых конструкций требует наличия опорных зубов в ряду, на которые крепится конструкция. Для фиксации обычно используются кламмеры десневого типа, изготовленные из мягкого нейлона. Это значит, что крепление затрагивает не столько коронку, сколько окружающие мягкие ткани. Как результат – десна может воспаляться и проседать, оголяя зубной корень,
5. ухудшение эстетических качеств: протез слабо поддается полировке и с течением времени становится еще более шероховатым, особенно, если для чистки конструкции используются обыкновенные жесткие зубные щетки и абразивные пасты. Уже через год такого ухода изделие может сильно потемнеть и приобрести неровную поверхность. К тому же, искусственные коронки не соединены с нейлоновым базисом химически, из-за чего на стыке могут скапливаться отложения, а пластмассовые зубы нередко выпадают,
6. невозможно провести ремонт: нейлоновые конструкции, к сожалению, при поломке невозможно восстановить (речь идет именно о базисе),
7. слабая фиксация: в ряде случаев нейлоновые протезы невозможно прочно закрепить. Как правило, это происходит, когда у пациента низкая высота коронок (короткие зубы). Конструкция будет плохо держаться и может постоянно выпадать.

По мнению К. Оуренс, профессора Дентологической школы Университета Северной Каролины, которая специализируется на изучении новинок в области протезирования зубов, чем дольше носить нейлоновый протез, тем более выраженным будет его проседание. Они чрезмерно мягкие и эластичные, поэтому уже через пару лет будут выпадать изо рта из-за того, что не смогут плотно прилегать к деснам, а их повышенная пористость приведет к тому, что в полости рта будет скапливаться огромное количество бактерий.

«Сейчас у меня есть возможность сравнить акриловый протез с нейлоновым, и это огромная разница скажу я вам! Нейлоновый вариант мне гораздо больше нравится. Внешний вид даже сравнивать нечего. После года использования акрилового протеза он потемнел, стал неприятным наощупь, появились черные пятна, приобрел странный запах. Конечно, я не могу утверждать, что с этими ничего подобного не случится, хожу с ним не так долго, но никаких, вообще никаких изменений за полгода не произошло. Во рту держится прочно, не спадает. Да и проблем с привыканием я для себя не обнаружила».

Марина Федоровна, г. Омск, отзыв с сайта otzovik.com

Альтернативные решения

1. протезы Квадротти: создаются из гибкого пластичного материала, который после прохождения специальной обработки становится очень легким. Согласно отзывам пациентов, такие конструкции отличаются быстрым привыканием и повышенным уровнем комфорта. Но стоит он почти в 2 раза больше, чем нейлоновый,

«Мне протез Квадротти очень понравился, прям очень. Когда улыбаюсь, вообще ничего не заметно. И по уровню комфорта – прям мое! Ничуть не жалею, что отдала за него такие деньги, это того стоило. Только в самом начале было не совсем удобно жевать, но я уже наловчилась.

Lubov S., из переписки на форуме.

2. модель Acry-Free: гибкий протез, но менее эластичный, чем нейлоновый. Поэтому лучше будет фиксироваться на деснах, при этом сохранит высокую степень крепления на протяжении всего срока службы,
3. полиуретановые протезы: недорогие протезы из мягких пластмасс, которые также менее эластичные по сравнению с нейлоновыми,
4. бюгельные протезы: оптимальный вариант протезирования при частичной адентии. Наличие в конструкции прочной металлической дуги позволяет существенно уменьшить размеры базиса. Но может вызывать аллергические реакции (на металлы),
5. имплантация зубов: это, конечно же, самое верное решение. Данный метод позволяет восстановить не только верхушку, но и зубной корень. Естественно и очень функционально, с длительным результатом.

Таким образом, нейлоновые протезы действительно постепенно замещаются более удобными и качественными вариантами, в которых учтены все минусы предшественников. Акриловые, полиуретановые, Акри Фри или Квадротти – сегодня у пациентов очень большой выбор, в том числе с финансовой точки зрения.

1. По материалам издания Dental Magazine.